«Мало кто готов рисковать за копейки». Как меняется рынок «пробива» в России

После рекордного количества утечек данных в 2024 году российские власти активно взялись за борьбу с разглашением закрытой информации: силовики разворачивают работу против своих, статистика МВД бьет рекорды по числу зарегистрированных преступлений, а законодатели ужесточают уголовный кодекс. На этом фоне число исполнителей в сфере пробива сокращается, а цены на него продолжают расти.

Чтобы не пропустить новые тексты «Вёрстки», подписывайтесь на наш телеграм-канал

22 июля силовики пришли с обыском в редакцию телеграм-канала Baza, в начале июля пытались заочно арестовать журналиста Александра Атасунцева, а за месяц до этого обыски и аресты прошли в издании Ura.ru. В каждом из этих случаев, судя по сообщениям СМИ, поводом для следственных действий стало использование журналистами закрытых данных МВД и ФСБ.

Параллельно силовики возбуждали уголовные дела и против собственных коллег. Так, обыски в офисе Baza и задержания сотрудников редакции прошли в рамках уголовного дела, возбужденного против полицейских из трех регионов России. Как говорилось в пресс-релизе СК, силовики занимались «незаконной передачей информации ограниченного доступа», которая «затем публиковалась на одном из каналов мессенджера „Телеграм“». После сообщений о деле против журналиста Александра Атасунцева стало известно о задержании семи человек по делу о торговле базами данных. Как установила «Медиазона», среди задержанных полные тезки сотрудниц дата‑центра МВД. Перед обысками в офисе и у сотрудников Ura.ru был задержан сотрудник полиции, который дал показания о продаже изданию ежедневных сводок МВД.

Стоимость «пробива» выросла в десятки раз

«Гайки закручивают», «всё там сейчас тяжело», — так преследования за утечки и раскрытие персональных данных «Вёрстке» прокомментировали представители форумов в даркнете, где торгуют различными закрытыми данными, в том числе из государственных баз.

Тренд на ужесточение преследования за «пробив» начался несколько лет назад и актуален по сей день, отмечает один из собеседников. На этом фоне падает число сотрудников государственных и коммерческих организаций, продающих закрытые данные, а цены на подобные услуги растут.

По одному из самых популярных направлений — «мобильному пробиву» — цены за последние три года возросли многократно, отмечает один из собеседников «Вёрстки». По его словам, в 2022 году получить данные о владельце конкретного номера телефона можно было за 1300—4000 рублей, а цена детализации звонков и сообщений не превышала 30 тысяч рублей за один месяц по одному номеру. Теперь стоимость информации об абоненте стартует от 8500 рублей, а более детальные сведения за аналогичный период доходят в цене до 150 тысяч рублей.

«Мало кто готов рисковать за копейки», — добавляет собеседник «Вёрстки», объясняя кратный рост цен на свои услуги за последние годы.

В сфере так называемого «государственного пробива» цены выросли в десятки раз. В 2022 году получить данные о паспортах российского гражданина можно было за 1400 рублей, а в 2025 — уже за 9500. Некоторые «пробивщики» просят за услугу до 23 тысяч рублей. Информация из базы ФСБ о пересечении границы в 2022 году стоила 2500 рублей, а теперь доходит до 33 тысяч рублей, отмечают собеседники «Вёрстки».

В отдельных — менее чувствительных — цены выросли на несколько сотен или тысяч рублей. Например, в 2022 году получить информацию о движениях денег по счетам юрлица можно было за 4500 рублей, сейчас — от 6500 рублей. Стоимость выписки из ЕГРН, включающую перечисление имущества человека, увеличилась за три года лишь на 500 рублей: с 2000 до 2500 рублей.

Ужесточение законодательства за пробив

В конце прошлого года власти на фоне массовых утечек данных ввели в уголовный кодекс новую статью — 272.1 УК РФ. Она подразумевает наказание до десяти лет колонии за незаконное использование, передачу, сбор, хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные. В рамках расследования дела именно по такой статье в феврале прошли обыски у сотрудников телеграм-бота «Глаз бога», после чего сервис прекратил работу. По ней же в июле Замоскворецкий суд Москвы отправил в СИЗО и под домашний арест семерых обвиняемым в торговле базами данных.

Киберадвокат, сооснователь «Роскомсвободы» и RKS Global Саркис Дарбинян считает, что ужесточение наказания, преследования журналистов и силовиков, рост числа дел, связанных с пробивом и продажей данных во многом стали следствием журналистских материалов о чиновниках, военных и их образе жизни.

«Нельзя строить систему одностороннего наблюдения не осознавая то, что и за наблюдающими будут наблюдать. Это и происходит, — говорит Саркис Дарбинян. — Все журналистские расследования про коррупцию, действия спецслужб и темные дела государства сегодня строятся благодаря всем этим утечкам и пробивам — вместе со всеми россиянами, на которых сейчас производятся атаки с самых разных сторон, постоянно утекают и данные чиновников, агентов, военных».

На этом фоне, считает сооснователь «Роскомсвободы» и RKS Global, власти решили, что в вопросах о тайне частной жизни не может быть частичной защиты права.
«Либо ты создаешь систему, при которой закон и система не замечают этой проблемы, либо делаешь так, что закон начинает одинаково строго наказывать любую попытку пробива или злоупотребления своим положением», — говорит собеседник «Вёрстки».

Слова адвоката косвенно подтверждает и собеседник «Вёрстки», близкий к АП. Он пояснил, что возбуждение дел за разглашение данных, по его словам, курируют в ФСБ. По его словам, причин этому две: потребности в этих утечках «ни для кого нет», а кроме того, они стали «бесконтрольными» и через них «утекает лишнее».

В пример он привел новости о смерти экс-министра транспорта Романа Старовойта: в освещении последовательности событий возникли нестыковки, что породило версии об убийстве, в то время как официально сообщалось, что чиновник застрелился. Источник отметил, что «недружественные и западные СМИ» писали об этом как раз со ссылкой на такие издания как Baza, уточняя, что у тех есть доступ к сводкам МВД.

«Зачем создавать у людей ощущение, что государственная система дырявая?», — задается вопросом он.

Кто становится пробивщиком

Несмотря на то, что преследование «пробивщиков» по новой статье УК (272.1) уже идет, данных о ее применении в ежемесячной статистике преступности от МВД нет. «Вёрстка» также не обнаружила ни одного опубликованного решения суда. При этом телеграм-канал «Утечки информации» сообщал, что по ней вынесли как минимум один приговор с начала года.

Обвиняемой, судя по данным телеграм-канала, стала бывшая уборщица центральной районной больницы в Свердловской области, которая собрала и передала третьим лицам персональные данные пациентки, включая её диагноз и историю обращений за медпомощью. Кроме того, по той же статье возбудили дело против начальника одного из отделов филиала Роскадастра в Карелии. По данным телеграм-канала, мужчина незаконно передавал своим знакомым содержащиеся в едином реестре недвижимости персональные данные людей, а также сведения об их имуществе.

Судя по данным опубликованных приговоров и словам адвоката, «пробивщиков» также судят по статьям о неправомерном доступе к компьютерной информации (272 УК РФ), нарушении неприкосновенности частной жизни (ст.137 УК РФ) и нарушении тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст.138 УК РФ).

Зачастую обвиняемыми оказываются сотрудники салонов сотовой связи, предоставляющие данные по одному из самым популярных направлений — «мобильному пробиву». Так, Петровский райсуд Москвы в марте этого года осудил сотрудника офиса «Мегафона» Данилу Свистюка за передачу данных абонента «пробивщику». В декабре прошлого года осудили сотрудника офиса МТС во Владимирской области Игоря Пархимовича — за то, что предоставлял данные об разговорах абонентов третьим лицам.

Судя по материалам некоторых дел, обвиняемые иногда оказывают услугу знакомым бесплатно. Например, старшего следователя МВД из Омской области Ольгу Лавриненко в январе прошлого года осудили за то, что она через свой аккаунт в базе данных Единой автоматизированной системы МВД России (ИБД‑Р) выгрузила данные на семь человек по просьбе знакомого частного детектива, пенсионера Николая Пингина. Мужчина, судя по приговору, до выхода на пенсию работал вместе с Ольгой Лавриненко и занимал должность начальника следственного отдела МВД. Суд установил, что женщина не получала от своего знакомого какие-либо деньги, вместе с этим в приговоре приводятся их диалоги, где пенсионер-детектив просил бывшую коллегу «посмотреть одного человечка, прям срочно». Частного детектива также осудили, но решение суда по его делу «Вёрстке» обнаружить не удалось.

Рекорды статистики

Как следует из данных МВД, только за первые пять месяцев этого года полицейские зарегистрировали более 308 тысяч преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации. Это рекордный показатель как минимум за последние четыре года. Из них почти 30 тысяч — по 272 статье. Для сравнения, за аналогичный период 2022 год по ней зарегистрировали в десять раз меньше преступлений.

В данных судебной статистики «Вёрстка» обнаружила, что в 2024 году по этой статье осудили рекордное за три года число россиян — 267 человек.

По статьям 137 и 138 УК РФ, как следует из данных судов, с 2022 по 2024 год в сумме осудили 914 человек. Из них 754 получили наказание за нарушение неприкосновенности частной жизни и еще 160 — за нарушение тайны переписки. Здесь пик осужденных по обеим статьям пришелся на 2022 год, а к 2024-му их число и вовсе начало сокращаться. Тем не менее, сколько преступлений ежегодно и ежемесячно регистрируется по этим составам до суда неизвестно — они не приводятся в статистике МВД.

Впрочем, данные статистики судебного департамента и МВД не полностью отражают картину с преступлениями о разглашении данных, поскольку помимо «пробивщиков» по тем же статьям судят компьютерных и телефонных мошенников.

Чаще всего пробивщиков не отправляют в колонии

В более чем 94% случаев обвиняемым в «пробиве» назначали наказание, не связанное с реальными лишением свободы — штрафы, ограничение свободы, обязательные или исправительные работы, либо условный срок.

Так, к примеру, бывшей уборщице центральной районной больницы в Свердловской области назначили штраф в 10 тысяч рублей. Старшего следователю МВД из Омской области Ольги Лавриненко оштрафовали на 150 тысяч рублей. Работнику салона МТС назначили 200 часов обязательных работ.

Реальный срок назначается лишь в 2,5% дел. Чаще всего в случаях, которые касается распространения сведений о несовершеннолетних. Оправдательный приговор по статьям о «пробиве» суды выносили в 0,3% случаев.

Обложка: Дмитрий Осинников

Поддержать «Вёрстку» можно из любой страны мира — это всё ещё безопасно и очень важно. Нам очень нужна ваша поддержка сейчас. Как нам помочь →